Wojna paragwajska

agresywna wojna Brazylii, Argentyny i Urugwaju przeciwko Paragwaju w latach 1864-70. Natychmiast. przyczyną P. w. służył jako brazylijskiej interwencji w Urugwaju, podjęła pod pretekstem siły Urugwaju do zapłaty odszkodowania za szkody spowodowane przez Braz. tematy na początku w środku. 50-ies. XIX wiek. c. wojny w Urugwaju. W 1864 r. Urugwaj zwrócił się o pomoc do Paragwaju. Ten ostatni, zainteresowany utrzymaniem państwa. suwerenność krajów La Plata i dostęp do morza była wspierana przez Urugwaj. Paragwaj początkowo próbował pokojowo rozwiązać konflikt brazylijsko-urugwajski. Jednak Brazylia nie była tym zainteresowana. Brazylia i dostarczone później przeciwko Paragwaj, Argentyna starał się wciągnąć w wojnę Paragwaju, chcąc obalić perspektywę FS Lopez, aby aktywnie bronić suwerenności Paragwaju i Paragwaju oderwać część Terra. W chwili wybuchu wojny z Paragwajem w tych krajach odegrała ważną rolę Wielkiej Brytanii, Francji i Stanach Zjednoczonych, którego celem jest otwarcie dostępu do jego stolicy Paragwaju. W grudniu 1864 Lopez wysłał wojska na orbitę. prov. Mato Grosso. Wkrótce powstało wojsko antyparagawskie. Unia Brazylii, Argentyny i Urugwaju. Ta ostatnia zmieniła politykę zagraniczną. oczywiście po zajęciu przez Brazylię. Do maja 1866 r. Wojska Paragwaju walczyły w Terra. Brazylia i Argentyna.W maju 1866 r. Wojsko. działania zostały przeniesione na terytorium. Paragwaj. Po klęsce wojsk Paragwaju w Umaite (lipiec 1868), Pikisiri (rozkł. 1868), data Asuncion (styczeń. 1869) i Bitwa pod Cerro Cora (marzec 1870), Paragwaju zostało zajęte przez wojska alianckie, zniszczył 4/5 ludności. Klęska Paragwaju została spowodowana przez liczbę. i techniczne. przewaga sojuszników, którzy otrzymali finansowanie. i wojskowych. pomoc dla Anglii i przyspieszona przez spisek paragwajskich reakcjonistów przeciw Lopezowi. Współcześni wydarzeń - demokratycznych. dane: E. Reclus (Francja), x. B. Alberdi (Argentyna), Castro Alves (Brazylia), N. Talavera (Paragwaj) myśli wojnę ze strony Paragwaj wojny sprawiedliwej, ponieważ została skierowana przeciwko agresywnej polityce kręgach rządzących Argentynie i Brazylii. Zamknij widok jest utrzymywany przez K. R. Pereira (Meksyk), Gil Álex Aguinaga E. X. Caballero, A. Kapoor (Paragwaj) i inne. Wskazując na agresywności Argentynie i Brazylii, Paragwaju liberalni historycy Sanchez Kehl E. Cardoso, Eng. Historyk P. Box uważa, że ​​wojny można było uniknąć, gdyby Lopez Avenue odmówił obrony niepodległości Urugwaju. Argentyńskie historycy (Robert X. CARCANO, A. Rebaudi, GF Dekud), Brazylia (J. Ribeiro, R. Pombo), Anglia (G. Thompson, US Kebel), Stany Zjednoczone Ameryki (G. Peterson, G. Hering, GL Williams, K. Jones i inni), a także reakcje Paragwaju. emigranci (S. Baez), reprezentujący Paragwaj przeciwników „nosicielami cywilizacji”, pisze, że Paragwaj rzekomo potrzebne zwolnienie z „despota” i „obcych prześladowca” Lopez, sprowokować wojnę w imię nawrócenia cesarza La Plata i doprowadziła kraj do katastrofy. Niektórzy historycy, uznając zdobywcę. na przykład natura brazylijskiej polityki. F. Rein (USA), przy założeniu dobrze znanego progresywności gospodarstwa domowego.Paragwaj, w przededniu wojny (P. Schmitt, Niemcy), patrz również korzeniem wszelkiego zła w indywidualnym FS Lopez. NR Matveeva, Kalinin.

Sowiecka encyklopedia historyczna. - M .: radziecka encyklopedia. Ed. EM Zhukova. 1973-1982.